Depending on the exact level of stupidity clinging to the judge on that day, some jurisdictions might consider this “hacking.”

One case from the states that was luckily dismissed: https://uk.pcmag.com/security/136282/missouri-gov-goes-after-reporter-who-found-shockingly-bad-flaw-in-state-website https://www.vice.com/en/article/this-is-the-hacking-investigation-into-journalist-who-clicked-view-source-on-government-website/

Ja, stimmt. Ist spät geworden.

„übwerwiesen” (e und i sind auch noch vertauscht) hatte ich überlesen. Das „keine” hatte ich als Tippfehler abgetan. Ich habe als einziges auf „Vorraus” hingewiesen, weil das ein Wort ist, das gerne …äh… „absichtlich”, also nicht als Tippfehler, falsch geschrieben wird.

*Voraus.

If you’re iterating over a whole array and need the index, like in ll.15f., you can instead write

particles.forEach((particle, i) => {
  // loop body
})

There may be a performance hit (I haven’t tested it) because you’re invoking a function on each iteration. And it’s mostly a stylistic choice.

Line 10: indentation

Könnte mir wirklich keinen besseren Job vorstellen.

Lass mich dir helfen:

Derselbe Job mit mehr Geld.

Jedes Gewebe hat unzählige Löcher. Wenn du ein Loch reinmachst, sind danach tatsächlich weniger Löcher drin.

Ziel der damaligen Ampel-Regierung war es, Benachteiligungen von Menschen mit Behinderung und Alten zu verhindern.

Im Gesetz heißt es sinngemäß: Stehen Ärzte vor der Entscheidung, welche schwer kranken Patienten sie bei zu knappen Ressourcen zuerst intensivmedizinisch behandelt sollen, dann darf ausschließlich die kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit eine Rolle spielen – auf beispielsweise Alter, Geschlecht oder etwaige Behinderungen darf es nicht ankommen.

Wenn man als Axiom akzeptiert, dass jedes Leben gleich wertvoll ist, dann ist das doch die einzig logische Konsequenz, oder verstehe ich das falsch?

Die Beschwerde richtete sich unter anderem gegen ein [… im Gesetz] geregeltes Verbot einer nachträglichen Triage (“ex post”) – also, dass die Behandlung eines Patienten mit geringer Überlebenswahrscheinlichkeit abgebrochen wird, um einen Patienten mit besserer Prognose zu versorgen. Die Kläger sahen darin einen Konflikt mit dem Berufsethos: Ärzten werde die Möglichkeit genommen, in einer Notlage die größtmögliche Zahl an Menschen zu retten.

Auch das verstehe ich nicht: In dem Fall geht es (scheinbar) ja darum, dass beide Patienten sterben werden, wenn man ihnen nicht hilft. Nur der eine (der, dem der Arzt gerade hilft) hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, trotzdem draufzugehen. Dann steht der Arzt im Zweifel vor zwei Leichen: Vor der ersten, weil er die Behandlung nicht abgebrochen hat, obwohl die Aussichten schlecht standen, und vor der zweiten, weil er dem Patienten nicht geholfen hat, weil er mit dem ersten beschäftigt war.

Alles in allem finde ich die Regeln des Gesetzes, das jetzt gekippt wurde, so, wie es in dem Artikel beschrieben wird, für sinnvoll.

Can confirm. Not the ‘indecent thoughts’ part, but the ‘looks like a girl part’. Long hair doesn’t help.

*Reflexion

Das ist lächerlich einfach gedacht. Es gibt nunmal Menschen, die kontaktfreudiger sind als andere. Die Einteilung in diese „Schubladen” ist nicht nur nicht schädlich. Sie hilft auch denen, die sich in einer der Schubladen befinden, zu sehen, dass es auch andere Schubladen gibt. Die Schublade gibt den Menschen darin ein Label, durch das es einfacher wird, über sie zu reden.

https://lemmings.world/post/36123429

Du verstehst das falsch. Die Fremden sind dir fremd, aber Freunde des Vorgestellten. Die Fremden stellen dir dann ihre Freunde als neuen Freund vor.

Und wenn man keine Freunde hat? 🥹

Is “syntax” a bad word now? Don’t dumb things down for students, elevate the students!

try a new distro if you’re having that many problems with Mint

I’ve had problems across all the “beginner” distros: Ubuntu, Mint, Manjaro. The biggest reason why I tried so many is because two out of three always had issues out of the box. When the time came when the LTS died, it was a different set with problems.

On two different laptops.

Wenn du das vollautomatisierst, läufst du aber Gefahr eine echte Gefahrensituation zu erzeugen. So ’ne Drohne im Triebwerk ist, glaube ich, für’s sichere Fliegen kontraproduktiv.

Und nur an ungefährlichen Stellen zu fliegen, wird wohl den Zweck verfehlen.

If something breaks when I update the kernel and that same thing works again if I downgrade the kernel, what explanation should I seek other than that the kernel broke something?

Notice I’m on Linux Mint, so I’m not using the original kernel but a modified version.

Because whenever I’ve upgraded any Linux OS in the last 10 years, something broke. Always. That’s why I’m riding this LTS until it dies.