Efter Danmark for nylig annoncerede planer om en aldersgrænse på sociale medier, kæmper Christel Schaldemose (S) nu for en fælles europæisk aldersgrænse.
Er det ikke mest symbolsk? Man kan vel stadig lyve om sin alder, og forældre kan jo allerede begrænse adgang til forskellige sociale medier hvis de gider gøre en indsats.
forældre kan jo allerede begrænse adgang til forskellige sociale medier
Der er MANGE forældre (inkl mig) som gerne vil begrænse børnenes brug af visse sociale medier, men ikke gør det fordi det er der deres venner er.
I mine børn startede i de yngre klasser, var der bred enighed blandt forældrene at det var liiige tidligt nok. Men vi opnåede ikke enighed om at begrænse det, og det endte med at flertallet søvar forældre der stod alene.
Derfor er der er stigende antal forældre som efterspørger regulering på et højere niveau.
Altså vi har også stået alene med det, men vi har bare gjort det alligevel. Uanset hvor mange af mine børns klassekammerater der bruger TikTok og har en Instagramkonto er det stadig dårligt for dem.
Vil det vrieligt gøre en forskel for jer at det nu er en officiel anbefaling? Jeg forestiller mig at man alligevel skal sætte det op selv, og jeg ved af erfaring at halvdelen af forældrene alligevel er ligeglade med om det er anbefalet eller tilladt eller ej…
Ja, jeg synes at stå uden for fællesskabet kan være et større problem, end at bruge de apps fællesskabet bruger. Jeg aner ikke hvordan det foregår i dit tilfælde, men her valgte jeg at give mig.
Jeg er enig i at en anbefaling er ligegyldig. Næsten alle de her apps må ikke bruges af børn under 13 alligevel.
Det er naturligvis en afvejning - mine to ældste (14 og 10) har smartphones, men begrænset tid og det eneste sociale medie er snapchat for den ældste, som var det deres klasse brugte da hun fik smartphone. Min mellemestes klassekammerater har ikke en decideret fælleschat, så det har ikke været et stort problem. De kan snakke på noget voicechat og skrive sms’er og det gør de.
Det er ikke fordi jeg argumenterer for TOTAL LOCKDOWN, bare… lidt omtanke. Men der er masser af børn fra deres klasser som er live på det ene eller det andet sociale medie kl 23 en hverdag, og indtil videre har ingen forældre vist interesse for at lave en fælles politik, såå…
Jeg har i hvert fald følt at det var nødvendigt at gå enegang, eller hvad man nu skal sige. Der er heller ikke de store protester fra mine børn, selvom de sf synes det er irriterende at der er begrænsninger…
Det kommer til at gå ud over os allesammen, siden der nu skal være aldersverifikation. Så vi skal allesammen identificere os for at bekræfte at vi er gamle nok til at bruge internettet. Det bliver samme fadæse som i Storbritannien.
forældre kan jo allerede begrænse adgang til forskellige sociale medier hvis de gider gøre en indsats.
Kan måske i princippet. Men der er mange forældre (eller mennesker generelt) som simpelthen ikke er teknologisk kyndige nok til at finde ud af den slags. Altså for fanden der er mange mennesker der ikke engang kan styre deres egen økonomi. Det er nemt for os tech-kyndige fedivers-brugere, men jeg tror vi undervurderer hvor svært det er for mange mennesker.
Men hvad forskel gør loven for dem, så? De skal vel stadig sætte det op hvis EU laver en aldersgrænse, det sker vel ikke af sig selv med mindre man vil indføre aldersverifikation bredt set. Hvilket muligvis er målet i sig selv.
mindre man vil indføre aldersverifikation bredt set
Det kan godt være det er målet ja.
Men udover det giver det stadig mening for myndighederne at give en officiel anbefaling, for at påvirke hvordan forældre opdrager deres børn. Altså der var engang at det var helt normalt at ryge omkring børn. Så kom man med nogle sundhedsanbefalinger og folk holdt langsomt op med det. Jeg ser det her på samme måde - sociale medier for børn betragtes som generelt usunde for deres mentale helbred, så man opfordre forældre til ikke at lade deres børn bruge dem.
Jeg tror ikke en tvang (hverken gennem aldersverifikation eller forældre-styring af telefonen på en teknisk måde) er nødvendig. Pointen er at den her sundhedsanbefaling kan bruges som argumentation i fx en skolebestyrelse der gerne vil forbyde smartphones eller måske for en forældre der gerne vil vente med at købe en telefon til deres barn. For de fleste forældre ville det nok være nemmere at give deres børn en “dump-phone” end at købe en smartphone og så sætte alle mulige restriktioner op.
Min pointe er at det her ikke handler om at forældre bare skal lære en eller anden teknisk løsning. Det her løses ikke af en teknisk løsning. Det her er mere en måde for politikerne og sundhedsmyndighederne at påvirke opdragelsen på Danmarks børn bredt set.
Tænker også det er med i en generel plan for at støtte op om forældre, i Vejle kommune sender de Pt en del info møder, kurser mm ud igennem aula omkring viden og læring om digitale medier til forældre
Er det ikke mest symbolsk? Man kan vel stadig lyve om sin alder, og forældre kan jo allerede begrænse adgang til forskellige sociale medier hvis de gider gøre en indsats.
Der er MANGE forældre (inkl mig) som gerne vil begrænse børnenes brug af visse sociale medier, men ikke gør det fordi det er der deres venner er.
I mine børn startede i de yngre klasser, var der bred enighed blandt forældrene at det var liiige tidligt nok. Men vi opnåede ikke enighed om at begrænse det, og det endte med at flertallet søvar forældre der stod alene.
Derfor er der er stigende antal forældre som efterspørger regulering på et højere niveau.
Altså vi har også stået alene med det, men vi har bare gjort det alligevel. Uanset hvor mange af mine børns klassekammerater der bruger TikTok og har en Instagramkonto er det stadig dårligt for dem.
Vil det vrieligt gøre en forskel for jer at det nu er en officiel anbefaling? Jeg forestiller mig at man alligevel skal sætte det op selv, og jeg ved af erfaring at halvdelen af forældrene alligevel er ligeglade med om det er anbefalet eller tilladt eller ej…
Ja, jeg synes at stå uden for fællesskabet kan være et større problem, end at bruge de apps fællesskabet bruger. Jeg aner ikke hvordan det foregår i dit tilfælde, men her valgte jeg at give mig.
Jeg er enig i at en anbefaling er ligegyldig. Næsten alle de her apps må ikke bruges af børn under 13 alligevel.
Det er naturligvis en afvejning - mine to ældste (14 og 10) har smartphones, men begrænset tid og det eneste sociale medie er snapchat for den ældste, som var det deres klasse brugte da hun fik smartphone. Min mellemestes klassekammerater har ikke en decideret fælleschat, så det har ikke været et stort problem. De kan snakke på noget voicechat og skrive sms’er og det gør de.
Det er ikke fordi jeg argumenterer for TOTAL LOCKDOWN, bare… lidt omtanke. Men der er masser af børn fra deres klasser som er live på det ene eller det andet sociale medie kl 23 en hverdag, og indtil videre har ingen forældre vist interesse for at lave en fælles politik, såå…
Jeg har i hvert fald følt at det var nødvendigt at gå enegang, eller hvad man nu skal sige. Der er heller ikke de store protester fra mine børn, selvom de sf synes det er irriterende at der er begrænsninger…
Det lyder som om du giver samme begrænsninger som mig, af samme årsager. 👍😄
Det kommer til at gå ud over os allesammen, siden der nu skal være aldersverifikation. Så vi skal allesammen identificere os for at bekræfte at vi er gamle nok til at bruge internettet. Det bliver samme fadæse som i Storbritannien.
Jeg tænker også at det kommer med det nye EU halløj med et digitalt ID
Kan måske i princippet. Men der er mange forældre (eller mennesker generelt) som simpelthen ikke er teknologisk kyndige nok til at finde ud af den slags. Altså for fanden der er mange mennesker der ikke engang kan styre deres egen økonomi. Det er nemt for os tech-kyndige fedivers-brugere, men jeg tror vi undervurderer hvor svært det er for mange mennesker.
Men hvad forskel gør loven for dem, så? De skal vel stadig sætte det op hvis EU laver en aldersgrænse, det sker vel ikke af sig selv med mindre man vil indføre aldersverifikation bredt set. Hvilket muligvis er målet i sig selv.
Det kan godt være det er målet ja.
Men udover det giver det stadig mening for myndighederne at give en officiel anbefaling, for at påvirke hvordan forældre opdrager deres børn. Altså der var engang at det var helt normalt at ryge omkring børn. Så kom man med nogle sundhedsanbefalinger og folk holdt langsomt op med det. Jeg ser det her på samme måde - sociale medier for børn betragtes som generelt usunde for deres mentale helbred, så man opfordre forældre til ikke at lade deres børn bruge dem.
Jeg tror ikke en tvang (hverken gennem aldersverifikation eller forældre-styring af telefonen på en teknisk måde) er nødvendig. Pointen er at den her sundhedsanbefaling kan bruges som argumentation i fx en skolebestyrelse der gerne vil forbyde smartphones eller måske for en forældre der gerne vil vente med at købe en telefon til deres barn. For de fleste forældre ville det nok være nemmere at give deres børn en “dump-phone” end at købe en smartphone og så sætte alle mulige restriktioner op.
Min pointe er at det her ikke handler om at forældre bare skal lære en eller anden teknisk løsning. Det her løses ikke af en teknisk løsning. Det her er mere en måde for politikerne og sundhedsmyndighederne at påvirke opdragelsen på Danmarks børn bredt set.
Tænker også det er med i en generel plan for at støtte op om forældre, i Vejle kommune sender de Pt en del info møder, kurser mm ud igennem aula omkring viden og læring om digitale medier til forældre