Det er alligevel noget af en reaktion. Umiddelbart synes jeg at Martin Lidegaards forståelse af Messerschmidts forslag er ret forståelig og meget relevant at diskutere. At det skulle føre til en injuriesag kan jeg godt nok ikke se og jeg tror da heller ikke på at det faktisk kommer til at ske. Det virker i hvert fald som en sag som Lidegaard ret tydeligt står til at vinde hvis den bliver ført.
Men jeg tænker at Messerschmidts reaktion nok bunder i at Lidegaards udlægning af forslaget med brug af ord som interneringslejr og klar snak om den etniske diskrimination i foreslagets natur meget naturligt kan føre tankerne mod nazisternes retorik i de tidligere år. Det handlede jo også om at større folkegrupper var en byrde for samfundet og skulle smides ud. Så jeg tror i bund og grund at Messerschmidts reaktion også handler om at tage afstand fra den association uden faktisk at skulle forklare hvorfor Lidegaard tager fejl. Jeg tror det er et mediestunt for at styre hvad debatten handler om og for at stoppe Lidegaard i at fokusere på nogle af de mest kritisable aspekter af forslaget.
Jeg tog fejl Messerschmidt sagsøgte faktisk.
Jeg synes Lidegaard håndterer det ret kompetent. Han har fuldstændig ret når han siger:
Samtidig peger [Lidegaard] på, at trusler om retssager er et retorisk våben, som “højreekstremistiske meningsfæller i Europa og USA i øvrigt jævnligt bruger, når de bliver presset”.
- Vi må aldrig lade frygt eller retstrusler afholde os fra at sige fra, når vores grundlæggende værdier er på spil: Frihed og fællesskab. Retsstat, skriver han.
Normalt truer folk ikke så højt og offentligt med søgsmål, hvis de rent faktisk har tænkt sig at sagsøge, det er spil for galleriet og en skræmmetaktik.
Jeg håber virkelig Messerschmidt taber den her, for der er meget vide rammer for hvad man kan sige i en politisk debat og især når man udtrykker det man siger som en opfattelse til afklaring i stedet for en direkte beskyldning.
Hvis han vinder skaber det en meget uheldig præcedens i forhold til ytringsfriheden.
Ja, det ville være meget problematisk hvis man ikke kan diskutere politik uden at risikere søgsmål hvis modstanderen ikke kan lide ens formulering af deres position. Det burde rettes, ikke retsforfølgelse.
Jeg synes også at Messerschmidt understøtter Lidegaard at det her er politisk når han siger:
- Det får konsekvenser at lyve om Dansk Folkeparti. Som når Martin Lidegaard forleden påstod, at vi vil oprette interneringslejre ud fra folks hudfarve, siger Messerschmidt i en video.
Det her handler om at beskytte Dansk Folkeparti, det er ikke en personlig sag.
Præcis. Messerschmidt taler med to tunger og vil gerne appellere til alle racisterne, men forsøger som sædvanlig at balancere hans ord, så han ikke kan hænges op på noget konkret. Lidegaard hænger ham endelig op på det, og så spræller Messerschmidt. Det kunne klæde de andre partiledere også at rynke på næsen og råbe op.
[Messerschmidt]: - Godt 40.000 udlændinge lever af førtidspension i Danmark. Det synes jeg er ret forargeligt. Så er der en række andre ydelser: kontanthjælp, integrationsydelse og så videre. Jeg kan ikke sige et eksakt tal, men et sted mellem 50.000 og 100.000, siger han til Weekendavisen.
Som skal ud af landet, spørger Weekendavisen opfølgende.
- Hvis de ikke tjener deres egne penge, så skal de ikke være i Danmark på danskens forsørgelse, siger Morten Messerschmidt i interviewet.
Jeg tænker at Messerschmidt nok referer til tal som i denne rapport. Der står:
I 2024 er godt 265.400 personer på førtidspension, heraf er 45.100 indvandrere fra ikke-vestlige lande. Det svarer til, at 12 pct. af alle ikke-vestlige indvandrere i den arbejdsdygtige alder er på førtidspension. Til sammenligning gælder det 7 pct. af alle personer i den arbejdsdygtige alder.
Så vidt jeg forstår på rapporten er disse 45.100 ikke statsborgere? Men jeg er ikke helt sikker. Som jeg læser det er de fleste flygtninge som har fået asyl eller familiesammenføring. Jeg kan egentlig godt forstå Messerschmidts forargelse - det virker som ret mange mennesker der kommer hertil og får gratis penge fra systemet.
Og det gør også at det som Lidegaard siger mere forkert:
- Hvis dit interview i Weekendavisen er rigtigt, så vil du gerne internere op mod 100.000 danskere, hvis de har en anden etnisk baggrund og ikke vil rejse ud frivilligt, siger han.
Hvis de ikke er statsborgere så er de vel ikke danskere? Men igen, jeg er ikke helt klar på om tallene her dækker over statsborgere eller udlændinge, og Messerschmidt snakker (angiveligt) om udlændinge mens Lidegaard snakker om danskere.
Uanset hvad er “udlændinge” (eller danskere med anden etnisk baggrund, eller hvad tallene faktisk dækker over) overrepræsenteret i førtidspensionstallene, og det er problematisk.
Reglerne for førtidspension findes på star.dk.
Udover danske statsborger kan kun disse gruppe opnå førtidspension.
Statsborgere fra et EU/EØS-land eller Schweiz, statsløse og flygtninge og deres familiemedlemmer, som er omfattet af EF-forordning 883/04
Statsborgere fra et land, der har indgået en konvention med Danmark om social sikring
Udlændinge, der har haft fast bopæl i Danmark i mindst ti år mellem det fyldte 15. år og tidspunktet for tilkendelse af førtidspensionen. Mindst fem år af bopælstiden skal ligge umiddelbart inden det tidspunkt, hvorfra pensionen ydes
Flygtninge, der har fået opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 7 eller § 8
Fra EF-forordning 883/04:
- This Regulation shall apply to nationals of a Member State, stateless persons and refugees residing in a Member State who are or have been subject to the legislation of one or more Member States, as well as to the members of their families and to their survivors.
- It shall also apply to the survivors of persons who have been subject to the legislation of one or more Member States, irrespective of the nationality of such persons, where their survivors are nationals of a Member State or stateless persons or refugees residing in one of the Member States.
Jeg tænker det er ret naturligt at en højere andel af flygtninge får førtidspension. Der er vel ret mange ting som fører til at flygte sit land som også fører til varig nedsættelse af ens arbejdsevne. Skader, traumer og kroniske sygdomme tænker jeg der nok også er større procent del af flygtninge der har end den generelle befolkning.
Jeg skal ikke kunne sige om Messerschmidt faktisk ønsker at smide smide danske statsborgere ud, men umiddelbart er det kun danske statsborgere der kan tilkendes førtidspension i Danmark. Det er i hvert fald hvad jeg fandt på siden her.
Edit: @[email protected] fandt de officielle regler som er mere komplicerede end blot “statsborger”. Se deres kommentar her: https://feddit.dk/comment/17500291
Messerschmidt har også tidligere argumenteret for at fratage statsborgerskab, så det er ikke en ny linje.
Han har åbnet en virkelig træls linje med sin brug af ordet “remigration”, som har klare og utvetydige forbindelser til højreekstremisme og neofascisme. Jeg tror det er helt bevidst for at appellere til det segment, sammen med hans tur til Mar-A-Lago, støtte til Tommy Robinson og generelle Trump-fascination (DF lavede f.eks. Trump-valgfest i 2020).
Ja jeg mener nemlig også af rapporten jeg linkede skriver at en stor del af de 45.100 er flygtninge og ikke statsborgere - men det står ikke helt tydeligt, så jeg er ikke sikker.
