ormr

That’s why markets need to be regulated in a way that prices account for external effects like human health or environmental damages.

Its true. Even in wars there is a rule of law. Attacking civilians is forbidden. But that thought of sparing non-combattants doesn’t seem to apply in this case in the eyes of some very just people who rightfully codemn a genocide. Dehumanizing as a response to dehumanization… It’s ironic.

Is the data access exclusive for that one company? If not then it’s no miracle they’re opting for a subscription-based model lol

Ist wirklich der Populismus das Problem in einer Demokratie? Selbst innerhalb einer Partei müssen immer viele Kompromisse gemacht werden. Diese Kompromisse werden immer über eine Verständigung auf eine gemeinsame Faktenbasis hinausgehen, weil man diese Kompromisse unter Slogans zusammenfassen muss, die ansprechen, die mobilisieren, die schlichtweg auch auf Identitäten abzielen. Allein diese Reduktion der Realität in politische Zielvorstellungen ist zwangsläufig populistisch.

Bsp: Ich kann Mitglied der Linkspartei sein, weil soziale Gerechtigkeit meine höchste politische Priorität ist und bin trotzdem der Meinung das marktbasierte Systeme ein effizienter, dezentraler Mechanismus der Verteilung in vielen Bereichen sind, wenn sie sinnvoll reguliert werden. Ich akzeptiere in diesem Fall also sogar manches Dogma, das meiner Faktenbasis widerspricht, weil mir bspw. ein starker Sozialstaat wichtiger ist und der “Populismus” der Linken mich da am ehesten abholt.

Ich halte Populismus ehrlich gesagt schon für ein Phänomen in der Demokratie, das in diesen Systemen mit großen Beharrungskräften vergleichsweise große Änderungen in kurzer Zeit bewirken kann. Vielleicht sollten sich linke Parteien dieses Werkzeug auch eher zu eigen machen. Ein Anfang wäre zumindest mal, zu verstehen, wann und warum Populismus funktioniert. Denn dann versteht man auch, warum die eigene Kommunikation bei manchen Wählerschichten nicht (mehr) funktioniert. Warum es nicht reicht auf Fakten hinzuweisen, aber die Identitäten und daraus resultierenden Gefühle von Wähler*innen auszublenden.

Ich würde mir von einer Partei wie den Grünen wünschen, dass deren Spitzenpersonal auch mal populistischer auftritt. Anlässe dafür gibt es bei Rückschau auf 16 Jahre Merkel genug und bei vielen Aufreger-Themen wie Heizungsgesetz oder Agrardiesel hätten die Grünen auch einfach mehr populistisch argumentieren müssen, die Komplexität reduzieren müssen, um bspw. die “wahren Verantwortlichen” für das Elend der Bauern zu benennen. Das funktioniert nicht indem man einen Vortrag über Metastudien zum Thema “Effekte von Flächensubventionen in der EU-Landwirtschaft” hält. Um seine politischen Ziele zu erreichen (also an die Macht zu gelangen) muss man es runterdampfen und in möglichst viele Stimmen umwandeln. Ich wähle eine Partei nicht, damit sie sich “gut” verhält aber scheitert. Ich möchte dass sie sich die Kompetenzen aneignet, die nötig sind, um politisch nachhaltig gestalten zu können.

Maisbrand ist ja ohnehin eine Delikatesse. Müssen wir halt stattdessen Pilze kultivieren.

I think you can just cut it if it’s too long. But I would repot it first and cut it after giving it time to accomodate. Worked very well with a similar philo of mine. You can propagate the cuttings if you want.

Na sowas. Dass ich mal so einen vernünftigen Kommentar auf tagesschau.de lesen darf…

Und er hat uns einen Panzer nach Berlin gebracht :)

Civic? A car you can trust.

These look incredibly good!

News to me that the Houthis are the recognised government of Yemen that could claim sovereignty. Also what are your sources on the perception of the strikes in the Global South? Why should a person in lets say Laos care more about Yemenis than Ukrainians? As a conflict it’s similarly distant from their own lifes.

Humans have a history of violence as well as altruism. And with an increasing degree of societal complexity, humans also have a consistent record of violence reduction. See e.g. “The better angels of our nature” (Pinker, 2011).

Painting humans as intrinsically violent is not backed by evidence.

Sehe ich auch so. Offiziell wird mehr Verantwortung übernehmen, aka eine Führungsposition übernehmen mit mehr Geld entlohnt. Welche Verantwortlichkeiten man hat ist vertraglich geregelt. Das heißt ja nicht, dass man nie einen Finger mehr rühren sollte als vereinbart, aber im großen und ganzen soll das Gehalt ja in Zusammenhang zur Verantwortung stehen (wobei es zwischen Branchen natürlich viele, ungerechte Unterschiede gibt).

So und ich verdiene auch lieber weniger und trage dann aber auch bewusst weniger Verantwortung. Ist ja nicht meine Firma…

wenn Monopole scheiße sind, wieso hast du dir dann ein Pixel gekauft? Zugegeben ist es auf dem Smartphone-Markt natürlich klein, aber es ist doch ein google-Produkt oder?

Wait until China has to deal with the fallout of the climate crisis. China is quite vulnerable to climate extremes and because of their demographics they’ll have a huge shortage of people fit for work once the climate damage really starts kicking in.

G R O N D

Ich zähle sie nicht als Gegner. Ich habe einfach nur der Korrektur halber das angefügt.

35% der Sachsen die zur Wahl gehen. 2019 waren das ca 66%. Auch wenn es diesmal etwas mehr sein sollten, ist es doch ein wesentlicher Unterschied.

YouTube regularly goes into a 2-song autoplay loop for me.

Okay not like any RPG. It’s a special kind of RPG. And as a game it has many elements that make video game RPGs so addictive.

I agree with you on the ethics. Maybe Palworld in that sense is more honest than Pokémon. In the Pokémon anime however I always had the impression that they try to depict Pokémon as having humanlike character tendencies, e.g. some liking to get into fights and others just working as nurses in the Pokémon center…