Vince Ebert hat es mal treffend formuliert, wenn auch für einen ganz anderen Kontext: “Das Problem ist die Mischung aus Unkenntnis und Desinteresse: Weiß ich nicht, is mir aber auch egal.”

Ich finde es schon ein übles, deutliches Zeichen, wenn so viele ihre hirnlose Trotzreaktion unverblümt zur Schau stellen. Dass die Stimmen zu 3% ausgerechnet von der CSU weggehen ist finde ich auch ein “interessantes” Zeichen, schließlich hat Söder Aiwanger letztlich im Amt belassen. Die einzige Erklärung die ich habe ist, dass diese Wähler wohl erwartet haben, dass Söder sich blindlings und ohne Nachfrage hinter seinen Vize stellt, ganz egal was man ihm vorwirft. Und das finde ich erschreckend.

Die Landtagswahl droht, eine Schande für das Land zu werden. Ich kann es nicht mehr anders formulieren. Wie kann man so dumm sein?

lacht in München

Okay, ich kann nicht mehr. Augsburger Allgemeine: “Wie und wieso sich der Schuss genau löste, ist nach wie vor nicht bekannt. Der Vorfall steht aber möglicherweise in indirektem Zusammenhang mit dem Wetter. „Nach derzeitiger Kenntnislage haben sich unmittelbar vor der Schussabgabe Polizeibeamte aufgrund der hohen Außentemperaturen gegenseitig mit Wasser bespritzt“, hieß es in der Mitteilung der Bereitschaftspolizei.” – https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-nach-schuss-bei-fca-heimspiel-27-jaehriger-polizist-wird-suspendiert-id67623056.html

Was mich daran jetzt doch verwirrt ist folgender Satz: “Nach derzeitigem Kenntnisstand habe sich eine Gruppe von Polizisten wegen der Hitze gegenseitig mit Wasser bespritzt, teilte das Präsidium der bayerischen Bereitschaftspolizei mit.” Das steht direkt unter dem Block mit der Suspendierung. Ich bin gespannt was das mit dem Schuss zu tun haben soll…

Herr Baum könnte seinen Ruhestand genießen, gerade mit 90, und stattdessen macht er auf ein Problem aufmerksam, das sonst wohl entweder keinen namhaften in der aktiven Politik so wirklich interessiert oder keiner darüber reden will. Und dafür gebührt Ihm Respekt, zumindest meinen hat er.

“Die Behörde sieht sich zum Ersatz der Schäden verpflichtet […] die durch die Geschädigten belastbar und gegebenenfalls attestiert dargelegt werden.” Gehts noch? Ein widerlicheres “falls wir was falsch gemacht haben tut uns das leid, aber nur wenn ihr uns das beweist” habe ich echt noch nie gelesen.

Wir brauchen dringend eine Beweislastumkehr für die Polizei. Gerade bei solchen Einsätzen wird doch gerne seitens der Polizei gefilmt, sie sollte also keinerlei Schwierigkeiten haben, ihr korrektes Handeln zu beweisen…und ansonsten wird halt Schadensersatz geleistet. “Die Staatsanwaltschaft prüft noch, ob ein Anfangsverdacht vorliegt.” Ich helfe gerne: Da liegt ein bisschen mehr vor, wenn ihr mich fragt.

“Ob der Vorfall disziplinarrechtliche Ermittlungen(!) auslösen kann, hänge vom Ausgang des Strafverfahrens ab.” Lasst Euch das auf der Zunge zergehen. Ganz langsam. Ermittelt wird erst, wenn jemand verurteilt wurde.

Ich wette, wenn sich der Betroffene nicht an den WDR gewandt hätte, wäre lange gar nichts passiert, und dann hätte man dem noch eine Anzeige reingedrückt. Ich wünsche dem Kerl die Kraft, sich durch sämtliche Instanzen zu klagen, bis zur EU rauf wenns sein muss.

Ich schätze, das wird auch so weitergehen, weil der Rest in der Politik nicht nur kein anderes Mantra hat außer “die Sorgen der Bürger ernstzunehmen”, sondern weil man sich dann eingestehen müsste, dass man durch Rechtsblindheit (das lasse ich jetzt in aller Zweideutigkeit stehen) diesen… Leuten den Steigbügel geformt hat. Dazu kommt die Erkenntnis, dass die Gesellschaft zu einem guten Teil schon immer rechter war als sie behauptet, es wird halt nur wieder “salonfähig”. Die kann man m.E. auch nicht zurückholen, wie auch? Und: Um jemanden zurückzuholen, muss er jemals vorher dort gewesen sein, wohin man ihn wieder holen möchte…Grüße an die CxU an dieser Stelle.

Ich habe einem entfernt bekannten, bekennenden FDPler zu dem Thema mal gesagt, dass Aktien im Kurs auch fallen können. Der Blick war bemerkenswert, und gesagt hat er dann auch nichts mehr…

“So soll es eine Dienstvereinbarung für die Polizei geben, mit der alle Beamtinnen und Beamten vor allen Formen sexueller Belästigung geschützt werden sollen.”

Die nächste Ehrenerklärung? Ich dachte, bei sexueller Belästigung hat das StGB schon ein bisschen was parat. Aber ich als Laie…

Da fällt mir nur ein, was eine Mutter in der Schlange an der Supermarktkasse mal zu ihrem quengelnden Spross gesagt hat: “Ich will auch viel, wenn der Tag lang ist.”

richtig. Der Durchschnittswähler denkt sich: ach dann ist ja alles gut… und geht nicht wählen. Tadaa.

Zwei Jahre später: “Warum wechselt mir niemand die Windel!?” - ein AfD-Wähler, vermutlich.

Ich bin hochgradig zwiegespalten was die LG angeht. Einerseits lehne ich die Aktionen ab, weil ich glaube dass sie dem Klimaschutz nicht helfen. Bei zu vielen gehen auf die Art einfach die Rollläden runter und über Klimaschutz zu diskutieren ist für mein Empfinden in meinem Umfeld tatsächlich schwieriger geworden seitdem.

Aber: Sie schaffen es schon auch, das Handeln unseres Rechtsstaats in solchen Fällen zu entlarven. Und fast hätte ich den Rechtsstaat in “” gesetzt, denn solche Schnellverfahren, Präventivhaft etc. etc. haben für mich nichts mehr mit unseren Grundwerten zu tun. Niemand sollte solchen Dingen ausgesetzt sein, bloß weil dem mit dem größten Knüppel in der Hand gerade danach ist. Wie schon im Artikel sehe ich hier bloß die Bestrafungswut der CDU, die übrigens GANZ weit weg ist wenn jemand die Rettungsgasse als Abkürzung in den Urlaub nimmt. Da habe ich noch keinen präventiv hinter Gitter wandern sehen.

Ich sehe das übrigens nur als Vorgeschmack dessen was uns blüht, sollte die AfD an die Macht kommen. Und erschreckend viele scheinen das zu wollen. Bis sie dann selber mal von Repressalien betroffen sind, aber das Geschrei können sie sich dann sparen, dann wird es zu spät sein.

Sieht doch gut aus. Wir werden solche Doppelnutzungen noch bitter nötig haben, hoffentlich machen da viele mit.

War auch eher so gemeint, dass die Leute Merz’ Aussage dazu unreflektiert übernehmen. Ich denke auch, dass Merz ganz genau weiß, was er da macht.

Dass Merz so in den Fall damals involviert war hatte ich aber nicht auf dem Schirm.

Eine Sache noch: Ich befürchte, dass viele Leute darin genau wie Merz kein Problem sehen werden. Aber halt weil sie keine Ahnung haben warum es das Neutralitätsgebot eigentlich gibt.

Und kein Haftbefehl gegen ihn, weil “keine Fluchtgefahr besteht”. Bitte was!?