La “sicurezza” fornita dallo Stato che spia ONG, giornalisti e oppositori politici… Grande fiducia nella gestione di CIEid! Per non parlare del fatto che se non ti funziona per qualsiasi motivo sei a piedi, mentre con SPID puoi scegliere un altro provider.

Poi l’ipocrisia di opporsi ai privati in SPID solo perché si può farlo mentre per il wallet europeo non si potrà perché deriva da una direttiva UE, anzi sono i primi ad incensare l’opportunità di aprirlo ai privati. In diversi Paesi l’identità digitale è fornita anche da soggetti privati, almeno SPID è comunque molto più centralizzato e controllato rispetto ad esempio agli scandinavi BankID gestiti da consorzi bancari privati ma utilizzati per tutto. Poi, manco a dirlo, pubblico o privato nell’identità digitale non cambierà niente nella lentezza infinita del processo di digitalizzazione della pubblica amministrazione in Italia.

The Guardian only talks about Warhol, but there was a total of 46 art works lost. They weren’t all made by him.

In case of minors and pornography, most societies have come to the conclusion that there is no problem with that.

If some people want to fight this, they should fight this issue (this would be very much a losing battle in all places in my opinion), not age verification systems, because the second would not exist without laws like the first one.

Sono sorpreso del fatto che non si parli di unificazione di SPID e CIE, anzi sono riportati degli obiettivi numerici per i prossimi 3 anni sulle autenticazioni tramite entrambi gli strumenti: arrivare nel 2026 a 1,1 miliardi di autenticazioni SPID (partendo da 1 miliardo nell’arco del 2023) e appena a 50 milioni di autenticazioni con CIE, cioè meno del 5% di quelle SPID. Forse al governo hanno capito che SPID non sarà mai sostituito da CIE perché è già molto più radicato, e hanno smesso di puntare alla fantomatica unificazione. O meglio, forse vogliono nascondere questa unificazione dietro all’arrivo del futuro wallet europeo.

E’ preoccupante che sia messo nero su bianco quello che era già trapelato altre volte dall’inizio del governo Meloni: un severo rallentamento dei processi di digitalizzazione della PA, il disinteresse dei partiti di destra e dei membri di governo su questo tema e il dilatarsi di scadenze che prima sembravano alle porte: a fine 2021 è stato approvato il passaggio di SPID a OpenID Connect, l’implementazione per i provider è obbligatoria da maggio 2022, a inizio 2023 sono state aggiornate per l’armonizzazione con CIEid. Se è già tutto pronto perché nel nuovo piano si dà come termine dell’implementazione gennaio 2025? Cosa (non) si è fatto fino adesso? SPID per i minori (controllato dai genitori) esiste già, perché la Zecca dello Stato, che assieme al Ministero dell’Interno gestisce CIEid, per fare la stessa cosa ci metterà fino ad aprile 2025?

Io direi che cosa sia preferibile è anche soggettivo in base a diverse valutazioni, tecnicamente però è vero che l’intero sistema della CIE (quindi sia la tessera fisica che CIEid che è simile a SPID utilizzato senza la tessera fisica ma solo con nome utente, password e OTP) è gestito dal Ministero dell’Interno. Un “problema” di CIEid è che, tra i vari errori di comunicazione o ricezione da parte dei cittadini delle informazioni sulla CIE, al PIN e al PUK della CIE non è mai stata data la dovuta importanza, e moltissimi non lo hanno conservato; prima non era un problema perché pochissimi usavano la CIE per fare l’accesso di livello 3 (leggendo ogni volta la carta e inserendo il PIN), causa scomodità, ma ora che col PIN si può attivare i più semplici livelli 1 e 2 hanno dovuto creare una sezione apposita per il recupero e il reset del PIN. Sicuramente tutto questo non aiuta, unito ai protratti problemi dei comuni nel rilasciare le CIE ad un ritmo pari alla richiesta.

E’ vero che SPID è una cosa diversa, cioè un’implementazione regolamentata dallo Stato ma fatta dai privati (anche se due sono a partecipazione pubblica parziale o totale), però c’è anche da dire che SPID proprio per questo è molto più trasparente rispetto alla gestione della CIE: sono pubbliche tutte le specifiche di SPID e tutti gli obblighi a cui i provider devono sottostare, nonché tutti gli aggiornamenti di AGID a riguardo, e sono obbligatori controlli sulla gestione e l’implementazione, con sanzioni per i trasgressori. Per la CIE non esiste niente di simile e la gestione è ancora oggi lacunosa, con livello 1 e 2 non supportati in alcuni siti e la loro validità limitata solo all’Italia anziché a tutte l’UE come SPID. Poi siccome SPID si può fare con più tipi di documenti è anche più universale (può farlo anche chi non è cittadino quindi) e, quando eravamo ancora più indietro con le emissioni della CIE, si faceva con altri documenti che sono anche gratis (la CIE invece si paga una ventina di euro in media).

Insomma, il governo Meloni a parole sembrava più volte puntare tutto sulla CIE per voler eliminare SPID, eppure SPID continua ancora ad ottenere il maggior utilizzo da parte dei cittadini e l’alternativa basata sulla CIE fatica a decollare.

Da fine maggio hanno implementato l’accesso di livello 1 e 2 anche con la CIE, che si attiva la prima volta con i codici PIN e PUK e poi funziona allo stesso modo di SPID. Come ho postato su !news però questo sistema non è affatto popolare dopo 7 mesi, nonostante 42 milioni di CIE rilasciate hanno solo raddoppiato gli accessi rispetto a quando serviva la tessera fisica.

Nella brochure si parla sia di circuito integrato per il montaggio su schede stampate che di microSD, con in futuro la possibilità del formato SIM; praticamente siccome il formato SIM contiene lo stesso chip delle smart card se il costo è abbastanza basso i chip delle future smart card tipo patenti e carte d’identità potranno essere sostituiti con questo chip sviluppato e prodotto da un’azienda italiana.

Riguardo l’utilizzo in server o PC non ho ben capito se questo chip potrebbe fare da una specie di TPM, forse solo una parte. Sarebbe bello se sviluppassero anche un prodotto che fa da TPM vero e proprio.

Tens of thousands of people across Europe already don’t own anything anymore because of recent calamities caused by climate change, yet people continue to bring in this stupid phrase trying to say that the solution will be worse than what we are already going through because of the many mistakes we made in managing resources, of which food production is one.

Survivor bias, we don’t know about all the towers that did in fact lean to far and fell over the centuries.

Yes, bank accounts are still (only) bank accounts, which they have been for centuries with only cash (coins or banknotes) and paper-based accounting. Isn’t this the point? If the digital euro is to be a digital analogue for cash, surely one would expect it to play the same role as cash, which isn’t the form to store your entire wealth and belonging, but to serve as an easily tradeable and transportable form of money. The ECB doesn’t want to provide and manage bank accounts, or rather no central bank does as it’s simply not what banking has always been, it’s always been a private endeavour.

I think the digital convenience of “anonymous” payments is real, and also that the ECB wanting to implement the digital euro as an online e-commerce compatible system from the beginning, directly challenging various different payment circuits with a single universal one, is also a significant development.

At the moment the idea that I have understood reading the various documents and interviews is that the digital euro wallets will not be a sort of bank account managed by the ECB, but they will be managed by the private banks (with similar guarantees for banking inclusion as existing bank accounts) and will be interoperable in order to use the common ECB-backed digital euro.

Therefore you still have the banks managing the infrastructure; also to convince the banks to adhere and not to completely destroy the existing electronic payment circuits there is a proposal to have a limit on the maximum transaction amount.

I would also like to add that another horrible treatment of young men and women involved in the Japanese idol market (I would call it a meat market even) is the immense social pressure from the talent companies, which has been ruled illegal and unconstitutional, to keep romantic relationships secret, to always appear “available” to the fans. Despite the rulings there are still idols who get caught up in “scandals” from time to time and are more or less forced to issue massive apologies or leave their agency.

Ecuador is in a very vulnerable and dangerous situation at the moment, with three high profile political homicides in just the past few weeks and an ever increasing influence of drug cartels that are escalating violence, control and homicides to huge levels.

Thanks, that checkbox was definitely not descriptive enough for me to notice.

The centre-left parties in Italy have been pushing for a minimum wage law since the early spring, when the biggest party (PD) finished its congress and a new direction was elected. The right wing majority has now voted to delay any kind of discussion on the law proposal for two months, and the right wing minister for external affairs has gone on record saying things like “minimum wage is a Soviet measure” and “we need a rich wage, not minimum wage”.

Per cosa sei rimasto male in questo caso? Per una UI fatta male al primo rilascio? Per la funzionalità in sé?

Pretendere standard altissimi da progetti con saldi principi, a volte non raggiunti nemmeno da chi con ben altre risorse ed utilizza pratiche immorali e pericolose, può anche fare male a quei progetti e soprattutto alle comunità.

Chi non si fida di Mozilla, per quanto mi riguarda, è un utile idiota per Google e le sue pratiche monopolistiche che hanno distrutto il web.

Nel mondo del browsing tutto quello che fa Mozila è configurabile, onesto (a parte un paio di passi falsi nel passato) e open source, l’opposto di Google. E prima che mi diciate che Chromium è open, è palesemente tattica EEE che infatti ha funzionato e praticamente distrutto tutta la competizione, perfino da parte di Microsoft.