Das nennt sich Schrödingers Kapital: Es ist gebunden, somit nicht mobil und die armen reichen kommen da nicht dran (ist ja gebunden) und müssen leider zur Tafel gehen, weil die sonst nichts zu essen haben (das Kapital ist ja gebunden und man kann sich deshalb davon nichts kaufen), aber sobald man anfängt es zu besteuern (in welcher Form auch immer), würde es sofort zu 100% mobil werden und sämtliche reichen Leute würden ihr gesamtes Kapital nehmen und innerhalb von ca. 5 Minuten, nach Inkrafttreten eines entsprechend Gesetzes zur Besteuerung von Kapital, mitsamt ihres Kapitals das Land verlassen und dabei sämtliche Produktionsstätten mitnehmen.

Why?

Ah OK, thanks for the clarification.

Theres a difference between insulting a normal person and insulting a cop (in German this is called "Beamtenbeleidigung). Does this justify the amount of violence? No. Will he get away with it? Yes.

Reduktion von Hunger heißt aber, dass es immer noch Hunger gibt und dies würd es im Kapitalismus auch immer geben. Es ist faktisch nicht möglich eine gleiche Verteilung von Essen (oder anderen Ressourcen) im Kapitalismus zu erzielen, denn dies würde das Ende von eben jenem bedeuten.

Der Unterschied ist, dass es im Sozialismus die Möglichkeit zur Vermeidung von Hunger gibt. Der Kapitalismus ist aufgrund seiner Funktionsweise und der Kapitalakkumulation, welche sich auf einige wenige Personen konzentriert, faktisch nicht in der Lage eine Bedürfnisbefriedigung für alle Menschen dieses Planeten zu bieten. Der Kapitalismus beruht strukturell darauf Menschen auszubeuten, um somit eine möglichst große Kapitalakkumulation zu erreichen.

Sozialismus/Kommunismus zielt darauf ab, dass sämtliche Produktionsgüter den Bedürfnissen entsprechend Gleichmäßig und fair unter allen Menschen aufgeteilt wird, sodass alle Menschen den gleichen Zugang zu diesen Gütern haben. Bei einer guten Organisation, sollte also es nicht eine Obdachlose oder hungernde Person geben.

Keiner stellt die Russische Bevölkerung als homogene Masse dar. Man sagt “die russen” genauso wie man “die deutschen”, “die franzosen”, die brieten", “die polen”, “die japaner” sagt. Genauso ist es, dass nicht jeder AfD Wähler Faschist oder Nazi ist, doch jeder AfD Wähler unterstützt dies.

Du magst zwar damit recht haben, dass das so gemeint ist, jedoch wissen wir alle, dass Sprache Realität schafft. Wenn ich die Bevölkerung eines Staates mit diesem Gleichsetzen, ignoriere ich aktiv, dass dies zwei Unterschiedliche Dinge sind. Jeder Staat (ja, auch Deutschland), der kapitalistisch agiert, bekämpft und Unterdrückt ja auch aktiv seine Bevölkerung. Eine Gleichsetzung dieser Beiden Dinge ignoriert dies. Wenn wir nach der Logik weitergehen könnte ich ja auch sagen, dass “Der Jude” gerade einen Genozid in Gaza begeht. Ist genau so ein Schwachsinn.

Sei es aus indoktrination oder aus tiefer eigen überzeugung.

Dee Zweck von Indoktrination und Propaganda ist der, dass Personen irgendwann die Einstellungen des Staates Übernehmen und im Zweifelsfall auch für diese kämpfen. Wenn einem seit klein auf nicht beigebracht wird, dass die Interessen des Staates und dessen Erzählungen konträr zu den persönlichen sind, ist es kein Wunder, dass man die Narrative irgendwann übernimmt. Wir sehen es doch Live und in Farbe in Deutschland. Alle reden nur noch darüber, dass wir mal wieder Krieg führen müssen und uns dafür vorbereiten müssen, weil ansonsten der Böse Ork dir dein Hart erarbeitetes Leben wegnimmt. Das ist eine Ideale Ablenkung, weil sie dem Proletariat etwas gibt, wofor man Angst haben muss. Es stellt die Arbeiterklasse darauf ein, dass die Zeiten härter werden und die Leute sich nicht ganz so beschweren, wenn die Daseinsvorsorge weiter vor sich hin bröckelt und am Ende des Monats keine Kohle auf dem Konto ist. Schließlich sind wir immerhin bereit für den Fall, dass der Ork tatsächlich kommt, uns gegen diesen zu verteidigen und dann an der Front in die Luft gesprengt zu werden, damit wir nicht das Rentensystem belasten. Und all das während Fotzenfritz und sein Gesindel mit dem Privatjet durch die Gegend fliegen.

Putin weiß, wenn er hier aus diesem Krieg nicht mit einem Gewinn rauskommt ist er gefickt, salopp gesagt. Deshalb möchte er jetzt diesen “Frieden”. Sich neu gruppieren und dann nochmal rein.

Wie gesagt, dafür müssen wir nicht jeden Cent den wir noch irgendwo gefunden haben in Bomben investieren, damit wir “Kriegstüchtig” werden.

Übrigens nochmal eine kleine Anmerkung: Wir beziehen meines Wissens nach immer noch Öl und Gas aus Russland, welches über Umwege nach uns kommt. Wenn wir die Schiffe einfach festsetzen tut das Putin ziemlich direkt finanziell ziemlich stark weh.

Und genau deswegen wird der Krieg nicht enden, bzw. wenn dieser endet wird man sich schnellstens ein neues Ziel suchen. Natürlich ist Deutschland nicht zuerst auf der Liste, aber schon wenn es ein baltischer Staat wird, müssen wir uns nach unserer Reaktion fragen lassen.

Ich Frage dich aber mal ganz direkt: Wieso muss Deutschland Kriegstüchtig (Wohlgemerkt, Das ist was anderes als Wehrhaft/Verteidigungstüchtig) sein, wenn unsere Unterstützung daraus besteht andere Staaten mit Material zur Verteidigung zu beliefern und vielleicht auch Teils Truppen zur Unterstützung zu schicken?

Medial wird so getan als ob der Ork direkt morgen früh bei uns an die Haustür klopft und wir deshalb am besten jetzt unser gesamtes Geld in Bomben stecken und gleichzeitig unsere Jugend dazu zwingen, sich im Zweifelsfall für Fotzenfritz eine Drohne zu fangen.

Bloß weil ich gegen Sinnlose Aufrüstung bin finde ich nicht Putin gut. Das sind zwei komplett verschiedene Dinge.

Wenn gegen Aufrüstung sein dein Kriterium ist, was jemand erfüllen muss um ein Tankie zu sein, dann sieht das für mich nach einem Du Problem aus

Das mit der Kriegswirtschaft ist halt das zweischneidige Schwert…wenn er nicht zurück kann, muss er ggf. einen weiteren Krieg anzetteln.

OK, das ein Valides Punkt. Das ist jedoch ein Spiel mit dem Feuer, welches Hoch riskant ist. Die Folgen eines weiteren Krieges (vor allem vor dem Hintergrund dass denen aktuell scheinbar das Personal für den Fleischwolf ausgeht) sind auf jeden Fall weniger gut planbar und eventuell deutlich härter. Maße mir aber nicht an mehr als diese Vermutungen dazu zu äußern.

aber muss Putin ja auch alles gar nicht. Wir verscherbeln uns ja selbst in Europa mit den ganzen Faschisten die so eifrig überall gewählt werden ¯\_(ツ)_/¯

Da hast du auf jeden Fall recht mit.

Bleiben wir doch mal realistisch. Russland verkackt seit bald 4 Jahren (sind nur noch 2,5 Monate bis dahin) in der Ukraine. Das gesamte Land geht immer mehr den Bach runter. Glaubt eigentlich irgendwer ernsthaft, dass Putin dann einen noch größeren Konflikt anfangen wird. Er will es vielleicht aber so wahnsinnig ist der glaube ich dann doch nicht. In dem Moment, wo der Krieg endet und die Kriegswirtschaft beendet wird fällt denen erstmal alles was die letzten Jahre liegengeblieben wird auf die Füße. Zudem wirst du einen großen Teil der Soldaten der aktuell in der Ukraine kämpft danach nicht mehr “verwenden” können, weil die alle erstmal mit ihren Traumatas klarkommen müssen. Die Angst, dass auf einmal morgen früh der Ork vor unserer Haustür steht ist meines Erachtens nichts anderes als ein Versuch die Arbeiterklasse von der Verschlechterung der Lebensverhältnisse aufgrund der durch den Kapitalismus bedingten Ungleichheit abzulenken.

Du hast Es erfolgreich geschafft den Kalender zu lesen ohne die Aussage dahinter zu verstehen.

Es geht hier nicht darum, dass Putin irgendwie als guter Mensch dargestellt wird, sondern darum dass Medial es immer um “den Russen” geht, welcher eine einzige Homogene von Grund auf böse Masse sei. Was dabei immer vergessen wird ist, dass die Russischen Soldaten genauso Arbeiter*innen sind wie wir auch. Niemand von denen will da sein. Anstatt dass wir uns gegenseitig umbringen sollte lieber daran gearbeitet werden, dass Putin endlich mal abkratzt und man miteinander klar kommt. Ganz im Sinne der Internationalen Solidarität.

Genau so. Ich würde niemals die Stärke und Reinheit unserer Führung, welche uns in eine sozialistische Zukunft leiten wird, anzweifeln.

Ich hatte das damals mit dem Bundespräsidenten verwechselt, weshalb ich den dann auch damals recht zeitig gelöscht hatte.

Ne das kannte ich nicht. War nur so der Größte Munitionstyp der mir so auf die Schnelle eingefallen ist.

Ich bin dafür ein paar Artilleriegeschosse in die Eier reinzutun.

AfD und BSW verbreiten Lügen? Das würden die doch nieeeeeeemals tun. Diese scheiß Lügenpresse dichtet das denen nur an. /s

Die politische Betätigung darf weder zu persönlicher Begünstigung, etwa einer schnelleren Karriere, noch zu einer Benachteiligung führen. Stichwort: Ämterpatronage. Für die Besetzung öffentlicher Ämter gilt mit Verfassungsrang, Art. 33 Abs. 2 GG, das Leistungsprinzip. Öffentliche Ämter sind nach den Kriterien Eignung, Befähigung und fachliche Leistung zu vergeben.

https://www.dbb.de/beamtinnen-beamte/status-dienstrecht/beamte-und-politik.html

Federal workers have, as everyone else, the right to be politically active. The condition are, that you can’t be part of the parliament or the government and you have to be able to separate between your job and your political career. You are also not allowed to be active in a party that is against the constitution. Someone who is politically active should not face repercussion for this, as long as he remains neutral in his position as federal worker.

What The actual fuck

Aa far AS i know there is special protection for federal workers who are part of a party. Her statements were also the view of her party.