FL;LI: SF indgik ikke i SVM-regeringen, fordi Venstre stod fast på ikke at indskrænke landbrugets ret til at sprøjte i sårbare drikkevandsområder. Heunicke (S) hænger i går Venstre ud i Information for at have blokeret al fremgang på området de sidste fire år. Lose (V) mener S har haft tid nok til at gøre noget.

Personligt synes jeg, at alle der ønsker remigration og nedbrydelse af menneskerettighederne burde fratages deres statsborgerskab, men sådan har vi jo vores finurlige forskelligheder.

Det er tid til en massiv remigration og fratagelse af dansk statsborgerskab fra papirdanskere (læs, dem der kun er danskere på papir og i ingen andre sammenhænge).

Må jeg have lov at gætte? Det er ikke dit statsborgerskab der skal fratages, det er nogle andres?

Nu er jeg ikke politisk ekspert, men jeg tolker det som, at TLP netop har politisk valuta idet han kan indgå i en midterregering. Hvis man forestiller sig en verden hvor V, DD, LA, DF, BP (Gud bedre det) og K kan samle 90 mandater, så er det til alle tider Venstre der har magten, uanset hvem der er største parti, da de kan sælge sig dyrt til anden side.

I følge DST er 86.000 mennesker på kontanthjælp i Danmark: https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/sociale-forhold/offentligt-forsoergede/kontanthjaelp

Det er altså 11-12% af det antal, som i følge artiklen er på “overførselsindkomst” (86.000 ud af 740.000), så der må givetvis være andre typer overførselsindkomst inkluderet.

Tallet ser ud til at stemme nogenlunde overens med “Offentligt forsørgede under folkepensionsalderen” (https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/sociale-forhold/offentligt-forsoergede/offentligt-forsoergede-under-folkepensionsalderen), så det er måske den fordeling af forsørgelser der er tale om, en eller to typer modregnet?

Så ca. 1/4 af overførselsbudgettet går til udlændinge? Ved ikke hvilke puljer de har med i. Måske er dagpenge og førtidspension også talt med.

Disse tal in mente udgør udlændinge på kontanthjælp 2-3% af de mennesker, som er dækket af “overførselsbudgettet” som du her kalder det (jeg ved ikke hvad man ellers skulle kalde det).

Følgende får en check (fra artiklen):

710.000 folkepensionister.

740.000 på overførselsindkomst

220.000 udeboende studerende på SU.

Og 500.000 børnefamilier.

Måske kan du uddybe hvordan pengene går primært til pensionister og udlændinge. Pensionister ser jeg ligefremt, men udlændinge er jeg ikke helt med på?

Jeg er i øvrigt enig i, at dette er latterlig symbolpolitik. Specielt hvad angår de studerende – nedskær SU’en i flere år i træk, Skriv én check, og så er alt ok? lol

Jah, skovbrug er også tættere på at kunne omlægges til god naturskov end en mark, så det færre træer man skal fælde, det bedre. På den anden side mejer man gladeligt naturskove ned når man skal lægge asfalt, så at et skovbrug skal vige for klimatiltag kan ikke få mit pis i kog.

Inger siger de er grimme, og så er de grimme. Ellers bliver du smidt ud.

Jeg er enig med dig. Jeg er ikke bekendt med situationen i Viborg, men i Silkeborg sker samme udvikling. Her er argumentet, at der ikke skal sættes solceller der hvor der i dag er natur. Det er der sådan set heller ikke nogen der vil, solcellerne skal sættes op hvor der er marker og skovbrug, men mange mennesker kan ikke kende forskel på de to ting og natur med høj biodiversitet. Jeg tror simpelthen vi som land har glemt hvordan natur ser ud, fordi vi næsten ikke har mere, og det vi har er gemt grundigt væk, så det ikke spoleres.

Den er ikke farlig

B J Ø R N

Elsker at myren har tæer i skoene :)

“Jeg kan acceptere død og ødelæggelse i udlandet, så længe jeg får bøf.”

De skal da passe på, ellers bliver de vel fyret fra Socialdemokratiet A/S

Jøsses, forventer de virkelig atomkrig?

Vi har også købt jod. Det er bedre at have det og ikke have brug for det og alt det der.

FL;LI:

4.000 kontanthjælpsmodtagere bliver flyttet til en lavere sats, og 11.000 får frataget deres boligstøtte, så 750 (anslået) kommer i fuldtidsjob. Flere kommuner (bl. a. Aalborg, Odense, Fredericia) vurderer, at nogle vil blive hjemløse.

Socialchef i Frederiksberg kommune citeres: “Jeg tror, at mange mennesker vil klare sig med hjælp fra deres forældre, eller hvad det nu kan være.”

Beskæftigelsesministeren mener, at de berørte skal finde noget billigere at bo i, og at der er rigeligt at vælge i mellem.

Det er meget sigende at manden ikke spørger nogen inden han ødelægger et naturområde, men når det handler om at genskabe det, så mener han lige at han skal have tilladelse, fordi han bare går så meget op i, at det bliver gjort rigtigt.

Jeg ved hvad du mener. Strukturelle forandringer skal ikke lægges på skuldrene af enkelte personer, men skal løses politisk. Man skal med andre ord ikke have dårlig samvittighed over at spille de kort man har trukket. Mange steder i landet giver det ikke mening at tage det offentlige i forhold til at hoppe i egen bil. Forhåbentligt kan der komme meget mere fokus på dette, så vores synspunkt på infrastruktur kan ændre sig markant til fordel for de grønne mobilitetsløsninger.

Ok, købt

Hov, her er en artikel fra DR om, at blå blok også vil genindføre store bededag: https://www.dr.dk/nyheder/politik/blaa-blok-vil-genindfoere-store-bededag-kaempe-afvisning-fra-venstre

Det synes jeg jo principielt er fint, men ville hellere have indført grundlovsdag som nationalfridag.

Jeg har ikke adgang til artiklen, så måske er det besvaret: Hvem skal være statsminister i en blå regering?