Jamen det kommer an på hvad du vil, det er “bare” en alternativ netværksinfrastruktur. Du kan bygge lokale netværk over lan, du kan bygge lokale vejrstationer der bruger LoRa til at eksponere sin data til et bredere netværk, du kan lave “hemmelige” lukkede netværk der bruger en eller to centrale backboneservere med password til at relaye trafik.

NomadNet er en slags low bandwidth meshbaseret internet, men rns kan også bare bruges til at sende beskeder og ringe til hinanden via fx Columba-appen.

MeshChatX er en slags browser og chatklient I ét, så det er ok nemt at komme i gang 🙂

Feddit modereres mere som et klassisk community eller en server 🙂 man kan godt blokere andre, tror jeg, men det handler om centralt at fastlægge en linje overfor det debatklima man synes der skal være i ens community.

Jeg synes du har holdt dig fint indenfor skiven ift. hvordan vi snakker til hinanden :) Derfor kan nogle jo godt opleve diskussionen som ubehagelig, men det handler nok mere om hvordan man trives i at være uenige mere generelt.

Jeg kan godt være i det, det eneste jeg nogle gange synes kan være træls er hvis jeg ikke har tid til at skrive et ordentligt svar pga IRL men ikke vil se ud som om jeg bare trækker mig. Håber heller ikke du synes jeg er for hård i tonen.

Diskussioner inde på NomadNet som er et alternativt internet, du kan få et hash: c684e0ce02bb2a757116a43bf2b277ec:/page/index.mu Topic 14 :)

Og et screenshot:

I gamle dage på reddit var der en fyr der hed DanishViking og det var 1-til-1 det samme. Et indlæg om blomster der spirer i haven? På en eller anden måde handlede det også om islam. Det er jo ikke decideret forbudt efter de fleste regelsæt, men den der ensporethed er så fucking enerverende at man holder op med at gide læse med.

Jeg har rodet med meshtastic - men er blevet lidt desillusioneret ift. brugbarheden. Til gengælder jeg blevet temmeligt interesseret i https://reticulum.network/ som også kan bruge LoRa radioer som interface. MeshCore skulle i øvrigt have planket store dele af deres kode fra Reticulum.

Håb? :D

Jeg har stemt mange forskellige ting - jeg er grundlæggende liberal, bare ikke økonomisk liberal ;) Og alle danske liberalister er primært økonomisk liberale. Jeg ved sjældent præcis hvad jeg ender med at stemme inden jeg står i stemmeboksen - ved dette valg er jeg mest interesseret i folkeskolen, miljø og klima, og så at vi ændrer vores beskatningsmodel så uligheden bliver mindre.

Hellere lidt fattigere og mere lige end lidt rigere og mere ulige; ens økonomisk formået måles alligevel i forhold til andre, så selvom en skattereform giver mig 2000 kr mere om måneden, så er jeg relativt fattigere hvis andre får 10.000 mere om månede. Vi skal jo købe de samme varer og bo i de samme huse, kan man sige.

I agree, I also see no way that McNulty can win this, so the PCS list is probably just auto-generated in some form.

Brennan out, btw.

Jamen jeg tænker ikke at @[email protected] og mig er færdige med at debattere de her ting - i andre tråde generelt :) Og jeg synes vores diskussion er helt indenfor skiven ift. hvad der er rimeligt, så det har jeg slet ikke noget problem med. Vi er bare rigtigt uenige om noget - det er fair.

Jeg tror ikke den anden bruger var en trold, han/hun var bare også meget uenig med mig men havde noget sværere ved at sætte ord på det på en ordentlig måde. Jeg synes det er sundt med uenigheder, hvis de altså diskuteres på en ok måde, ikke hvis de giver sig udtryk i at man bare downvoter.

Så jeg vil egentlig gerne sige tak for at tage sig tiden og gøre sig umage til @[email protected] - selvom vi er uenige.

Jeg tror ikke, det er kontroversielt at sige, at vi alle har et ansvar for den tone, vi skaber her. Det betyder ikke, at vi skal være enige om alt, eller at vi ikke må diskutere svære emner. Men det betyder, at vi skal kunne gøre det uden at træde på hinanden, benægte fakta eller reducere mennesker til stereotyper.

Jeg synes moderatorerne lægger en fin linje - jeg synes jo faktisk der er plads til (stor) politisk uenighed og debat, men man skal sf trække grænsen når der er nogen der siger at man decideret skal lynche andre - ved ikke om det var det du henviste til. Men ja, der har da været tråde i den sidste tid hvor jeg skulle bruge energi på at deltage i stedet for at få energi af at være her.

Du har et syn på religionens plads i samfundet som er vestligt, at religion er en privatsag. Jeg går selvfølgelig også ind for at folk må have den tro de vil. Men islams natur er slet ikke sådan at islam er en privatlivssag, den forsøger at dominere samfundet gennem normer håndhævet på streng vis, f.eks. håndhævet via eksklusion, og gennem strafferet.

Det er masser af forskellige måder at være muslim på, med varierende grader af seriøsitet, ligesom det gør sig gældende for kristendom, jødedom, buddhisme og alle andre religioner. Det kan ikke passe at almindelige danske muslimer skal bedømmes på hvordan deres religion fortolkes af salafister i Pakistan eller Saudiarabien.

Jeg synes den her tendens til at omtale alle muslimer som én monolitisk klump af robotmennesker er fordummende, ærligt talt. De er lige så forskellige som dig og mig, og er i øvrigt nok dem der lider allermest under fx Irans præstestyre, Taliban, osv.

Det kan virke absurd at se adskilte svømmehold i sammenhæng dermed, men der er en sammenhæng, for begge dele er eksempler på islamistisk normpres.

Det virker absurd fordi det er absurd. Det er svømmehold, ikke det muslimske broderskab i Egypten. Det er hverdagsmotion som respekterer den enkeltes grænser. Jeg har været i Brabrand Svømmehal mange gange, og jeg har ikke set Al Qaeda en eneste gang :P

Jeg kan kun gentage: Jeg skal ikke kunne sige om det er rigtigt at forbyde opdelte svømmehold, men der er nogen kampe der må tages.

Der er masser af kampe der skal tages ift social kontrol, deltagelse i demokratiet, respekten for den enkeltes rettigheder, og parellelsamfundsdannelse med moskéer i grillbarer og frisørsaloner. Og der er gud hjælpemig ikke nogen berøringsangst om det i Danmark - vil gætte på at vi er et af de allermest islamkritiske lande i verden.

Men det her er ikke en af de kampe, og man ser ærligt talt latterlig ud når man fokuserer på svømmehold i 5 aarhusianske svømmehaller i stedet for ting, der faktisk betyder noget og som skader andre mennesker.

Jeg forestiller mig ikke at vi bliver enige, så lad os bare lade den ligge - med mindre du har nogle afsluttende bemærkninger - men jeg synes lige vi skal finde en smule proportionssans frem. Det drejer sig om, at nogle mennesker gerne vil have muligheden for at være trygge når de går i svømmehallen.

Altså det er ikke islamisering, men det er et ønske der kommer af hendes tro på islam? Det er da islamisering hvis noget er det, i det tilfælde. Islamisering behøver ikke betyde at det skal være absolutte krav, det kan også bare være en normændring.

Altså, det er ikke det jeg forstår ved islamisering. For mig er islamisering at trække sin religion ned over hovedet på andre mod deres vilje - og det er der ikke tale om her, langt fra. Der er ingen der på noget tidspunkt har argumenteret for (i hvert fald offentligt), at al svømning skal være kønsopdelt.

Men nogle har besluttet at LIGE HER er det super vigtigt at man død og pine ikke skal kunne have kvinde- og mandehold, mens det er ligemeget indenfor alle andre sportsgrene. Fordi islam. Det er sgu da underligt?

Det er ikke fordi der foreslås at svømmetimerne skal kønsopdeles på alle skoler pga. religiøse hensyn, det er bare at der er nogle damer der helst vil bade når der ikke er mænd omkring dem. Det har jeg det fint med? Uanset om det er pga religion, traumer, eller bare fordi de synes det er mere hyggeligt.

Så da du lader til at argumentere i ond tro

ok bro

Så har vi vist ikke mere at tale om.

enig

Jeg kan ikke se at min vens ønske om at der findes kvindesvømmehold har noget at gøre med islamisering, selvom det muligvis er et ønske der bunder i hendes tro. Hvis hun begyndte at stille krav om at alle svømmehold skulle være kønsopdelte ville jeg se det som et problem.

Jeg synes heller ikke det er et problem at man ikke vil spise svinekød, men hvis man vil forbyde andre at spise svinekød ville jeg se det som et problem. Jeg har ikke et problem med at folk er religiøse og gerne vil leve i overensstemmelse med deres tro, men hvis de tvinger andre til det har jeg et problem med det.

Jeg ser ikke eksistensen af kvindesvømmehold som et problem, fordi det ikke betyder et forbud mod blandede hold.

Svømmehallen er jo bare et eksempel ud af massere. Hvis man hver gang bare giver efter, ender vi med at islamistiske (efter min mening dybt ufri) normer vinder større indpas.

Men jeg synes jo ikke at muligheden for at lave kvinde- eller mandesvømmehold er en islamistisk norm, i idrætslivet er det vel mere kønsopdeling end der ikke er. Der er pige og drengefodbold, der er pige og drengegymnastikhold, osv.

Det er ikke fordi jeg ikke anerkender at der er nogle meget konservative religiøse typer derude, som bruger religion som et magtmiddel. Men jeg kan bare ikke se at detailstyring af reglerne for svømmehold giver nogen mening. Det får højst en masse kvinder til at holde sig fra at svømme, og gavner det virkeligt integrationen og livsglæden at de bliver hjemme i stedet?

Og - som @[email protected] skriver - så kan kønsopdelt svømning jo altså også være et ønske fra mange andre grupper.

Jeg synes det mudrer sagen at begynde at blande utilpassede somaliske teenagepiger i Odense ind i det, vi egentlig diskuterer. Jeg er ikke religiøs og jeg synes ikke religion skal fylde unødvendigt i det offentlige liv, men vi snakker altså om svømning, ikke den samlede sum af folks negative oplevelser med anderledes kulturer.

Det er ikke én grund, det er grunden til at man gør det.

Fra mit eget liv har jeg da i hvert fald mindst ét eksempel på, at man opdelte af andre grunde. Og så synes jeg lige vi skal huske på at islam ikke kun er én ting; min ven er troende men ikke wahabbist eller sådan noget. Hun er naturligvis formet af den kultur hun er vokset op i, men jeg synes det er lige skarpt nok at gøre hendes personlige blufærdighedsfølelse til en debat om politisk islam og sharia-lovgivning; hendes piger går til svømning på blandede hold og det er ikke noget problem.

Behøver vi gøre svømmehallen til en ideologisk kampplads? Kan vi ikke bare lade folk vælge den svømmeklub de vil? Det er vel også en form for frihed. Jeg må sige at jeg synes det er en smule ironisk at betegne statslige mandater om tvungen kønsblanding i svømmehallen som “frihed”. Vi tager valget fra dig pga. frihed? Er det ikke lidt ironisk?

Hellige stråmand, mand.

Jeg er helt 100% sikker på min ven ikke vil insistere på at ingen hold må blande kvinder og mænd, men hun ville gerne selv kunne vælge at svømme når der ikke er mænd til stede. Sådan har vi jo alle blufærdighedsgrænser; jeg er sikker på de fleste ville synes det var grænseoverskridende at der fx var fællesbad med begge køn. Det betyder ikke at jeg ikke synes det er ok at det findes nogle steder, men jeg synes da egentlig det er ok at jeg kan gå i en svømmehal hvor det ikke er praksis.

Der er altså ingen der skal udelukkes fra at svømme - i hvert fald ikke mere end du jo også er udelukket fra babysvømning hvis du ikke har en baby, eller fra at gå til miniputspejder hvis du ikke er 7-9 år, osv.

Fra mit synspunkt er det et meget lille hensyn at tage at der er mulighed for at lave kvindesvømingshold for dem, der synes det er ubehageligt med blandede hold. Det gør vi mange andre steder; der er ikke statsligt påbud om at alle toiletter skal være unisex, eller at alle skal bade i fællesbade, eller forbud mod at man laver erhvervsklubber kun for kvinder.

Det er jo i hvert fald én grund, men jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår behovet for at detailregulere hvordan forskellige svømmeklubber laver hold. Resultatet af at man kontrollerer det hårdt vil bare være at en masse unge piger eller kvinder ikke får lov eller har lyst til at svømme overhovedet, og hvad får vi ud af det?

Jeg har en ven der er muslim, og hun ville stoppe med at svømme hvis der var mænd til stede. Hvad skulle jeg få ud af at insistere på at hun overskrider sine personlige blufærdighedsgrænser? Eller at hun ikke kan dyrke den motionsform hun egentlig gerne vil dyrke? Er der nogle der bliver gladere af det?

Jeg havde kønsopdelt svømning da jeg var barn, på en helt almindelig folkeskole. Muligvis fordi svømmehallen var lille.

Jeg synes det var rart, det var træls nok at skulle i badetøj med sine klassekammerater selv uden ufrivillige præpubertære erektioner over Louise fra parallelklassen.