On en est là ? fin 2025 tout va si bien en France qu’on doit absolument s’occuper de remplir un formulaire, fournir des photos et payer une taxe pour les hamsters, les petits oiseaux et autres NACs… 🙃

  • Camus [il/lui]@lemmy.ca
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    16
    ·
    2 个月前

    Pour rappel, le Point a menacé en février dernier Wikipédia pour avoir critiqué sa ligne éditoriale

    Le Point est également connu pour relativiser et banaliser l’extrême-droite: https://www.acrimed.org/Jean-Marie-Le-Pen-et-Rima-Hassan-calomnie-et

    J’ai cherché rapidement des sources alternatives, rien trouvé pour le moment, peut-être que le sujet n’intéresse pas les autres rédactions

  • flyos@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    2 个月前

    Ça commence à devenir n’importe quoi la lecture de la loi à la lettre, plutôt que dans son esprit et sa pertinence, sur la réglementation animale. Je vois ça partout en ce moment… Et l’imposition de l’I-FAP pour tout le monde, ça pue la mane de cartel à la SACEM.

    • flyos@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      1 个月前

      Importante clarification : l’article dit en fait n’importe quoi. Il confond NAC et le concept légal d’animaux non domestiques. La liste des animaux domestiques contient bien les cochons d’Inde, hamsters et lapins… Bref, pour le coup, ils sont pas (encore) devenus fous à l’OFB à demander à ce que tout le monde qui possède un cochon d’inde enregistre sa bestiole à l’I-FAP et tienne un registre d’entrée-sortie… Le but, c’est bien de limiter la possession d’animaux non domestiques par ces entraves administratives, et ma foi, c’est la solution utilisée partout pour tout ce qui concerne l’éthique animale, donc… ¯\_(ツ)_/¯

  • brsrklf@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    2 个月前

    Si vous insérez une puce dans le corps d’un petit Bengali de Bombay, plus petit qu’un canari, vous obtenez un Bengali bombé.

    Slow clap.

  • Որբունի@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    2 个月前

    Si par hasard quelqu’un est représenté avec un animal que l’OFB veut contrôler, c’est une image générée par IA…

    Aucune réglementation n’est très bien respectée pour les chiens et chats et ils veulent contrôler des animaux petits et invisibles à moins que les propriétaires soient des idiots qui divulguent leur vie privée… du génie.

    Prochaine étape un permis pour acheter de la nourriture pour rongeurs ?

  • tototatatititutu@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    2 个月前

    Cela me rappelle une réplique (avec Coluche je crois). Et le singe, il a ses papiers ? Singe mort et congelé dans le frigo.